關於這個時代
現在正坐在前往巴黎的飛機上。三個小時後著陸，六個小時後要開始為 Morpho 上班。不知道自己準備好了沒。現在回頭看看，這是一連串的機運巧合。如果任何一步走得太順利，或太不順利，這應該都不會是我的選擇。
睽違了兩年半，細數八百天的自由無業日子，大概在短短兩三個月內，決定突然迎來結尾。有人說人生就是一連串的黑天鵝，我覺得這樣描述挺不錯的。
成為自由業的這兩年半，剛好也經歷了 AI 產業變革，或多或少加速了我的一些思想轉變。原本很大部分的身份認同、價值觀都被衝擊了。這兩年最大的心得，除了「深入研究並堅決抵制消費主義」之外，就是對於時代的感慨了。
時代感
我最近很喜歡問別人一個問題：你覺得 50 年後的人，會怎麼描述我們現在這個時代？
是無良資本主義無情擴張、AI 泡沫？還是我們是最後一批 pre-AGI 時代人類、還帶著上一代的思想，妄想人類能與人工智能匹敵？
是西方文明沒落的開端？還是歐美重回世界霸權的轉捩點？
是區塊鏈這個概念還未被世人接受的金融石器時代？還是這個「社會實驗」終將被現有的體系既得利益者扼殺的沒落進行式？
我慢慢體會到試圖看穿時代是多麼困難。這就好像站在一艘小小的帆船上，想要看到大海的盡頭一樣。
我對於上述每一個議題，都有一些自認合理的預測結果。但現實是，我無法區分我的預測究竟是我想看到發生的，還是我認為會發生的。回看歷史，每一個錯得離譜的理論，也總是有自己的邏輯脈絡、對某些人而言變得難以抗拒。就像某些理論對我來講難以抗拒一樣。
前幾個月在跟好友仔仔聊天時，我說：「我現在既非常相信自己相信的，又非常不在意自己是不是對的。」我覺得這充分描述了我現在的精神狀態：例如我認為大審查時代會到來，一般人對於自己的數位控制權跟自由會越來越限縮。但如果時代最後證明我們是錯的：這些所謂的威脅都是我們幻想的、或是我們這麼做徒勞無功，我好像認為也都沒關係。反正我很可能是錯的。
我覺得比起 5, 6 年前的自己，我還是相信自己在做的事情有意義，並且是正向的。但我更可以接受自己「八成錯了」。但這個時代沒有任何人可以證明，只有時間可以。這算不算是「信念被侵蝕了」？或許也是吧。
有時候想想會覺得有點悲傷：我們自己認為可以掌握命運、改變的東西，最後回頭看會發現大多數並不是由自己決定的。我們所處的時代、腦中的思想、身邊的人，已經幫我們決定好了。
但這又如何呢？我們身邊的每個人，都跟我們有一樣的處境吧。 就像「地。-關於地球的運動-」裡面拉斐爾說的：我們終將一起被歷史遺忘。
End of History Illusion
去年年底回了實驗一趟，黃老跟我說：「現在很缺代課老師，可以回來兼課」。
聽到這句話的當下，其實沒有想太多，只覺得有點荒謬。儘管當下也不覺得會馬上發生，但後來好幾個禮拜跟卡倫一直討論：如果未來某一天真的回去新竹當老師，是不是也很棒？
我覺得是。第一是我覺得自己是個好老師，第二是我認為自己有能力教給小孩一些其他老師教不了的東西。我曾經在很多情境下都想像，在未來的某一天我可能會想要當老師。雖然當下黃老問的時候，缺的只是國小體育代課老師而已。
幾個月後，看到一個 YouTube 影片在講 End of History Illusion: 就是人總會大幅度低估自己未來的變化程度：我們總會認為我們處於某種變化完成的狀態，是由「過去的經歷」造就自己，而現在的我就是最後型態。但實際上，一個 30 歲的人，預估的自己未來的可變化性，實際上是像一個 70 歲老人一樣低。
我覺得我必須相信這個理論，因為現在的自己絕對變化得比 20 歲的自己想像的大得多，算是證明了這個理論。但依照這個理論，我又需要再更大膽地想像自己未來十年會發生的事情：要遠比回國小當代課老師更 crazy。
我覺得這可能回到跟「時代感」類似的感慨：我不但無法預測未來，連預測未來的自己，都不太可能做得好。
關於以太坊
兩年半前剛離職的時候，下定決心要做很多事情：其中之一就是要寫一系列關於以太坊的文章。草稿確實是開了，編輯過很多次，但後來幾經周折都沒有實質進展。現在既感嘆自己不自律，也有點開心自己沒有寫出來，因為在過去幾個月之中，自己對於以太坊、自己的職涯選擇，也做了不少檢討。
今年三月的時候，以太坊生態圈出了 EF (Ethereum Foundation) Mandate drama，剛好我自己做專案的路上也遇到許多困擾的地方、例如被 fork，造成很多計畫被打亂，這件事剛好火上澆油。
在當下憤怒的主因是我感覺到 DeFi 社群一直有一群人：想要堅持開源、堅持透明、盡力追求去中心化應用的人，從來得不到基金會的支持。相反的，基金會一方面發著宣言宣誓自己的高尚情操，一邊卻用中心化的交易所在交易，不斷地在抹煞這整個產業的努力。
經過了非常長一段時間的與 AI 的溝通，我發現自己一直以來都用一個相對極端的視角看待世界：我的 Agent 說，我有一種「清修者人格」的心理潔癖，它來自不斷想要得到這群 cypherpunk tribe 的摸頭：當然這就包含了 EF。而這次的情緒反應，正是來自我發現自己看了摸頭宣言，卻得不到力量，反而體會到了跟現實體會中間明顯的斷裂。
A martyr is someone who voluntarily chooses to suffer, bleed, or die just to prove how pure their beliefs are.
In your context, a martyr is a developer who intentionally starves themselves financially and burns out just to maintain the moral high ground over the "shameless DeFi teams." It is the guy who builds a decentralized tool but refuses to charge a sustainable fee because he is terrified the cypherpunk tribe will call him greedy.
He suffers for the cause because he equates suffering with integrity.
我突然發現這是我過去的所有經驗、匯集下來的一個習慣：我認為只要不開源就是對整個 open source 界的背叛；我認為只要平台有一些自帶偏見就是 unneutral；最重要的是，如果收費就違背了 cypherpunk 的崇高人格。
可能過去的我，時常下意識的認為維持這個人設比其他事情重要，卻沒發現很多喊著這些口號的人，其實過得都挺滋潤。但換個角度想：基金會這種組織存在的目的，就是為了推廣這種理念，資助一些人幫忙宣達理念。所以也不能怪基金會裡面的人收錢做事，否則不就成了一家大家都自己種菜的大修道院了？
回過頭來看，這件事影響滿大的，是它讓我正視自己到底該用什麼角度看待自己的「生意」。單單賺錢不是罪惡，壞的是唯利是圖。我開始審視自己的平台 Monarch：我是否之前太糾結於平台的絕對中立性，犧牲了其他如果正常盈利能夠提供的功能？
就在這件事發生過後兩週，Merlin 跟我說 Morpho 最近想找 APAC team，本來是想請我介紹人，沒想到我剛好經歷了自己的人生大反省，於是就跟他說我其實想聊聊，我想看看是不是我之前都用太狹隘的眼光，看待機構化、跟銀行整合等等路線。
結論是，我又變了。就像四個月前的我不會想像我突然放下獨立開發者這種身份。雖然這不是一個簡單的決定，但卻像一場有趣的冒險的開端。
我還是不確定這一切是否正確。我仍擔心某些程度上也在上演屠龍者終成惡龍的劇本、也擔心自己轉向不那麼 engineering focused 的工作會不會技術流失更快（雖然已經流失兩年）；同時也期待究竟從 Morpho 團隊內部出發，有資源、有夥伴的狀況下，我們可以一起帶 DeFi 走得多遠。
無論如何，雖然我看不穿 2026 這個時代，但拉斐爾剛剛那句話之後，他是這麼說的：
致所有一起創造一個時代的夥伴。